TAG

RSS訂閱

收藏本站

設為首頁

當前位置: > 親子 > 親子生活 > 父母必知 >

39家私募機構失聯 股權類私募基金亂象:非法集資、操縱股價、異

發布時間:2019-03-22 09:12 類別:父母必知

原標題:39家私募[SiMu]機構失聯股權[GuQuan]類私募[SiMu]基金亂象:非法集資、操縱股價、異常經營

《財經》新媒體 李雅琦/文

近日,中國證券投資基金業協會發布公告指出,協會自律核查工作中發現39家疑似失聯機構。截至目前,失聯名單擴充至508家。這些失聯私募[SiMu]機構中,不乏有私募[SiMu]機構涉嫌非法集資、出現資金兌付等問題,還有些私募[SiMu]在投資業務上出現各種違法違規行為。其中,股權[GuQuan]類私募[SiMu]最多,在本次核查中共有25家,占比超六成。此外,還有9家證券類私募[SiMu]。

民生銀行研究院研究員郭曉蓓在接受《財經》新媒體記者采訪時表示,2018年是私募[SiMu]股權[GuQuan]行業慘淡的一年,受資管新規和去杠桿的影響,股權[GuQuan]類私募[SiMu]面臨諸多發展困境,加之機制上的缺陷,很容易出現問題。

她認為,2018年二級市場的持續下跌使得許多在一級市場高位進場的私募[SiMu]股權[GuQuan]基金出現賬面虧損,一、二級市場估值倒掛成為突出現象,家庭生活壓縮了賺快錢的股權[GuQuan]投資機構的套利空間。

股權[GuQuan]類私募[SiMu]成重災區

郭曉蓓認為,這些失聯的公司[GongSi]大多數情況是原本就是非法集資或兌付困難的公司[GongSi],或者因為操縱股價被監管層罰沒的公司[GongSi],還有一些公司[GongSi]在失聯之前已經存在經營異常現象被列入異常、失信黑名單。

第一種情況,很多失聯私募[SiMu]都是因為母公司[GongSi]從事非法集資活動被曝光后,進入了失聯公示名單。如此前公布的失聯私募[SiMu]中,善林財富旗下的高通盛融、中晉集團旗下的中晉股權[GuQuan]投資基金、上海快鹿投資旗下的火柴快鹿股權[GuQuan]投資基金等公司[GongSi],都是因為關聯公司[GongSi]P2P業務被曝光涉嫌非法集資,隨后失聯。

第二種情況,因操縱股價被監管層罰沒。比如,2015年7月10日至8月28日,中鑫富盈控制使用賬戶組,集中資金及持股優勢連續買賣等方式,合謀操縱特力A、得利斯的股票價格,反向賣出獲利,其中操縱特力A股票價格獲利約1.5億元。最終證監會決定,沒收中鑫富盈違法所得1.47億元穿衣打扮,并處以4.4億元罰款,而目前中鑫富盈已處于失聯狀態。

第三種情況,列入異常、失信黑名單。部分私募[SiMu]機構存在著機構經營異常現象,在被公示失聯之前其實就已有預兆,甚至被列入“信用中國-失信黑名單”。比如“三秦股王”阮杰旗下的陜西金輝投資因未按要求按時提交經審計的年度財務報告以及其他誠信信息問題,此前被基金業協會列為機構異常,目前已被列入涉金融領域失信關聯黑名單,協會提示投資者[TouZiZhe]注意風險[FengXian]。

一位金融資深人士在接受《財經》新媒體記者采訪時表示,失聯私募[SiMu]的共同特征,首先是成立時間較短,其次是這些失聯私募[SiMu]所管理產品大多屬于典型的高收益、低風險[FengXian]、保本收益等。其做法大多是去對接一些基礎建設項目,如商業地產、特色小鎮等,以此作為投資標的去發行私募[SiMu]基金或者資管產品,然后由私募[SiMu]基金公司[GongSi]或者資管公司[GongSi]進行夸大事實的包裝銷售。

應對亂象監管政策升級

2018年,監管層對私募[SiMu]行業的監管已經發生進一步升級,采取了一系列動作應對行業諸多的亂象。2018年12月7日,《私募[SiMu]基金管理人登記須知》更新版發布,針對私募[SiMu]登記中的虛假出資、股權[GuQuan]代持、股權[GuQuan]架構不穩定、關聯方從事沖突業務、集團化傾向等五大不合規問題做出規范。

金融資深人士在接受《財經》新媒體記者采訪時表示,強監管對規范私募[SiMu]的正常運作,女人健康凈化行業亂象,消除隱藏的風險[FengXian]有積極意義。面對越來越多的私募[SiMu]失聯事件,強監管不可缺失。

2019年以來,有媒體先后報道,諾亞財富全資子公司[GongSi]歌斐資產管理有限公司[GongSi](下稱“歌斐資產”)兩只對應基金——“歌斐創世優選一號、二號基金”兌付逾期。諾亞財富被指風控形同虛設,銷售涉嫌違規。

據《紅周刊》報道,盈泰財富作為管理規模達200億元的財富管理公司[GongSi],自2018年5月起,該公司[GongSi]的產品兌付危機愈演愈烈;旗下鳳凰山、天山、峨眉山等山系列的數十只私募[SiMu]基金到期后一再展期,卻遲遲未能清算。有投資人指出,盈泰財富出現風險[FengXian]的產品規模在60億左右。

一家財富管理公司[GongSi]高管對《財經》新媒體記者表示,相對于失聯企業跑路,較大規模對財富管理公司[GongSi]因為資金池規模較大,兌付風險[FengXian]相對較小,盡管出現問題,諾亞財富仍公開表示,丫丫女人“不剛兌不代表不負責”,而盈泰財富的創始人梁越及其他高管仍在主持盈泰財富對日常工作,對于大額投資人的詢問,能夠作出回復。

一位金融資深人士對《財經》新媒體記者表示,對于數量眾多的失聯私募[SiMu]機構,監管層對于其投資者[TouZiZhe]更多的建議是如果有違法違規情況,應該移交到法院或者公安機關立案的方式解決問題。另外,投資私募[SiMu]基金需要是合格投資者[TouZiZhe],也就是不同于普通投資者[TouZiZhe],需要通過風險[FengXian]承受能力測試,在投資領域具備一定的風險[FengXian]承受能力,也就是承受本金損失的能力。

天馳君泰律師事務所合伙人原森泰在接受媒體采訪時表示,國內私募[SiMu]行業的合格投資者[TouZiZhe]制度的識別存在不足,投資者[TouZiZhe]盡管資金實力符合門檻,但在金融知識儲備、風險[FengXian]的識別和接受度上,卻不是真正的“合格投資者[TouZiZhe]”,只能算是“剛兌投資者[TouZiZhe]”,且理財公司[GongSi]客戶不乏中老年人,他們更看重本金安全,才會被類保本保息的產品結構和銷售話術所蒙騙。

原森泰在回答媒體提到的行業性問題如何解決時指出,“基金銷售牌照的監管可以適當加強。”私募[SiMu]銷售分為管理人自銷和代銷,尤其是三方財富管理公司[GongSi]的代銷行為風險[FengXian]較大,美體塑身他建議,“應該只允許證券類私募[SiMu]基金的代銷,因為證券類私募[SiMu]可以構成資金閉環,且信披充分;股權[GuQuan]類和其他類私募[SiMu]基金不能形成資金閉環,信披極度不充分,極易將風險[FengXian]傳導給不合格投資者[TouZiZhe],因此建議禁止股權[GuQuan]和其他類私募[SiMu]基金借助財富管理公司[GongSi]銷售的行為”。

郭曉蓓認為,自1986年第一家中國本土私募[SiMu]股權[GuQuan]投資公司[GongSi]誕生,至今已逾三十年,但不論從業務模式還是專業能力來看,中國PE公司[GongSi]仍與全球領先的PE公司[GongSi]之間存在較大差距。2018年可能是一級市場的轉折之年,私募[SiMu]股權[GuQuan]行業未來將朝著市場份額頭部化、資本來源機構化、投資階段中早期化、投資領域專業化等方向發展,有望涌現出全球領先的私募[SiMu]股權[GuQuan]機構。返回搜狐,查看更多

責任編輯:

摇钱树曾道人